★★★ Mi-am concediat avocatul. Tu ce păzeşti?
Tocmai am trimis un mesaj radical la Avocatul Poporului. Sfătuiesc pe oricine să trimită unul similar sau identic (minus nota de subsol) arătînd care este ameninţarea directă pe care o resimte în urma pasivităţii AvP din ultima jumătate de an.
Să n-aud obiecţiile: „degeaba”, „la ce bun?” şi alte defetisme! Evaluăm efecte abia după ce se vor strînge primele 50.000 de sesizări. Pune mîna şi scrie-i! Oricum sesizările noastre vor ajuta istoricii, constituţionaliştii şi politologii să evalueze corect perioada istorică.
(mai jos, textul)
–– Original Message ––
From: Marius
To: avp(la)avp.ro
Cc: traianbasescu(la)presidency.ro ; Cristian Preda
Sent: Sunday, December 02, 2012 4:48 AM
Subject: Drepturi cetatenesti amenintate (UTF-8)
Marius Mistreţu
(cenzurat) Hiroshima-shi
(cenzurat)
Stimate domnule Valer Dorneanu – „Avocat al Poporului”
Permiteţi-mi să vă prezint sumar fapte pentru a căror neutralizare, în numele cetăţenilor români, era nevoie să vă autosesizaţi, deoarece ele au lezat flagrant drepturi fundamentale şi libertăţi constituţionale. Lista faptelor Legislativului şi ale Executivului, inadmisibile într-o ţară a Unuiunii Europene, este lungă. O puteţi găsi într-o anumită parte a Presei. Iar dacă aţi fost numit acolo de Legislativ în virtutea cunoştinţelor dumneavoastră de Drept, presupun că ştiţi mai bine ca mine, că România se află în plină lovitură de stat parlamentară, cu executant guvernamental. Tehnic, România se află în stare de urgenţă, indusă artificial. Ştiţi exact ce decrete de urgenţă lezează drepturi fundamentale, ce decizii ale Legislativului au distrus bruma de constituţionalitate, care sunt drepturile şi libertăţile lezate, şi în ce măsură. Ştiţi şi nu aţi făcut nimic. Ştiţi de asemeni că în lista de cerinţe de îmdeplinit de către statul român, la punctul 4, este necesar ca Parlamentul (citez): să numească un Ombudsman care se bucură de sprijinul tuturor formaţiunilor politice (am încheiat citatul).
Stimate domnule Valer Dorneanu – „Avocat al Poporului”,
Întrucît 1) aţi dovedit, timp de 6 luni şi mai bine, o impardonabilă pasivitate în gestionarea atribuţiilor dumneavoastră legale, întrucît 2) aţi consimţit tacit la consolidarea unui regim antidemocratic, antieuropean şi, aş adăuga, antinaţional, bazat pe arbitrariu, pe tirania majorităţii, pe corupţia flagrantă, pe fals intelectual, pe propagandă mincinoasă (în curs de legalizare), pe dispreţul faţă de cetăţeni, faţă de drepturile şi libertăţile lor, întrucît 3) toleraţi în continuare samavolniciile parlamentarilor şi miniştrilor corupţi şi incompatibili, întrucît 4) toleraţi în continuare neaplicarea rezultatelor referendumului din 22 noiembrie 2009, (deşi v-am cerut în luna iulie a.c. să iniţiaţi dizolvarea Legislativului, pe cale extraordinară, la Curtea Constituţională, în baza Art 2(2) din Constituţie), întrucît 5) vă luaţi salariul într-un mod nedemn, slugarnic faţă de majoritatea tiranică ce v-a numit, (ceea ce explică şi ghilimelele din titulatură), întrucît 6) aveţi datoria morală să urgentaţi aplicarea punctului 4 din lista Comisiei Europene, întrucît 7) la cererea mea, nu aţi iniţiat procedura de dizolvare pe cale constituţională, conform legii 14/2003, a grupului de criminalitate organizată, format din trei partide anticonstituţionale,
în virtutea faptului că sunt cetăţean român, ameninţat direct*) (de către Junta parlamentară 256 şi de către unealta sa, regimul Ponta), client de drept al Avocatului Poporului, fără şansa reală de a fi apărat în vreun fel de dumneavoastră, permiteţi-mi să vă anunţ cu indignare şi mînie că sunteţi concediat.
Dacă mai aveţi vreo urmă de demnitate, repet: dacă mai aveţi vreo urmă de demnitate, cuminte din partea dumneavoastră ar fi să demisionaţi.
Mă rog la Dumnezeu să vă amintească, într-o formă sau alta, că aveţi liber arbitru şi că nimic nu vă poate mîntui înafara căinţei exprimate prin demisie.
Cu stimă,
Marius Mistreţu
Hiroşima
––––––––––––
*) Temerile sunt legitime, după ce am fost linşat mediatic în total, timp de 7 ore şi 20′ de către uneltele televizuale ale unei formaţiuni politice ce constituie regimul Ponta, pentru că „mi-am permis” să denunţ la Parchetul de pe lîngă ÎCCJ doi parlamentari cu mandat ilegal şi un premier uzurpator. Pînă cînd România va redeveni un stat predictibil, în care instituţiile de forţă vor oferi din nou garanţia că nu se vor implica în persecutarea cetăţenilor, nu pot risca să pătrund pe teritoriul românesc.
Alin Fumurescu
Fără buletin 
Reblogged this on Politica azi in viziunea mea .
citit. scris. trimis.
Acum iau cu copy-paste (fara trimiterile de la subsol) si-i dau drumul. Imi plac initiativele tale. Ti-am mai spus-o.
Plagiat si eu.
Multumesc.
Reblogged this on Adevărul cotidian – blog cu știri redistribuite.
D-le, apreciez determinarea, meticulozitatea si mai ales perseverenta dvs. Stiu ca sunteti de bastina din Gorj, ca Ponta,aveti doi copii frumosi cu o familie reusita, Dumnezeu a fost darnic cu dvs, sa-i multumiti in fiecare zi!
Dar eu nu uit si nu va iert de cand faceati propaganda pentru „PNL”, pentru aia care azi va trag cu A 3 in fund si nu numai!
Vedeti cum cea mai crunta razbunare ramane razbunarea vietii?
Doua lucruri, cu certitudine se platesc in viata : prostia si domnia si trei se razbuna crunt : aroganta , sfidarea si superficialitatea.
Dar „emperor” ce ma zice?
Cat i-ai periat pe cacarai! Dumnezeu nu doarme!
Mulţumesc pentru aprecieri.
Dacă nu ai fi fost propagandist al unui anume partid, m-ai fi iertat pentru „propagandă”. A aduce un canal navigabil la Bucureşti este un lucru bun. Iar eu apreciez ideile bune indiferent de unde vin ele. Te asigur că peneliştii şi socialiştii mă urăsc cel puţin cît nu mă poţi tu ierta. 🙂
În altă ordine de idei, nu sunt din Gorj, nu am numai doi copii, iar pînă la o familie reuşită am stricat cîteva.
Tovarase Mistret,
Permiteti sa raportez:
Aberati in legatura cu „dizolvarea Legislativului, pe cale extraordinară, la Curtea Constituţională, în baza Art 2(2) din Constituţie”. Nu e frumos sa mizati pe faptul ca „cetatenii responsabili” nu citesc Constitutia.
Obiecţiile tale sunt marginale. Nu mă plictisi cu ele. Mai bine concediază-l şi tu pe putoarea aia de Dormeanu.
Executa-rea!
Conform Constitutiei, pot sa fac asta doar prin intermediul Parlamentului. Daca ai votat, stii ca ai delegat aceasta putere reprezentantului tau in parlament. Se cheama democratie reprezentativa.
Te legi de rahaturi, în timp ce AvP doarme copios pe banii tăi, şi consimte la instalarea unei tiranii.
Ok, sa zicem ca sunt 50 000 de scrisori. Ce valoare crezi ca au? In plus, o expunere de motive care se bazeza pe „stii tu ce n-ai facut” e apa de ploaie.
Ai omis recomandarea din preambul. Nu-ţi răspund la defetisme.
Nu e proces în instanţă, ci oprobriu. Oprobriul nu trebuie ştampilat. El există.
Ghenea a continuat să bată cîmpii. L-am trimis definitiv la ghenă.
Domnilor care nu ati apasat butonul send (dupa copy-paste),
Dati mai intai delete de la „ameninţat direct*” pana la „regimul Ponta”, in penultimul paragraf, altminteri se intelege ca toti ati patit acelasi lucru ca si tovarasul Mistret. Sesizarile se fac in nume propriu.
Cititorii mei sunt avizaţi, dar, mă rog, utilă precizare.
http://cristytepes.wordpress.com/2012/12/03/mesaj-electoral-pentru-alegeri-parlamentare-2012-cum-nu-vii-tu-tepes-doamne/
Cum ne putem abtine la vot daca pe buletinul de vot nu exista o rubrica pentru asa ceva ?
Prin neprezentare ar fi o obtiune dar se poate maslui .
Care ar fi a doua posibilitate ?
Alegerea e mai simplă. Ai o tabără care vrea să ridice din nou statuia lui stalin şi alta care nu vrea.
[…] I-am dat cu flit lui Valer Dorneanu. […]
offtopic: cum poate fi dat in judecata statul roman pt impiedicarea optiunii de votare pe criterii geografice?
se pare ca vor ca turistii/strainezii sa nu voteze.
Mergi la orice consulat şi insistă să votezi. Te vor refuza. Cere-le apoi o patalama care să motiveze refuzul. (pe care nu ţi-o vor da) Dar mergi cu cameră ascunsă sau cel puţin cu un recorder de orice fel. Alea sunt probele obiective.
Cînd te întorci în ţară, faci plîngere la Procuratură, invocînd articolul 385CP, (un articol foarte inclusiv) şi scrii şi că, prin refuzul de a ţi se da o motivaţie, ţi s-a negat dreptul la petiţionare şi accesul la Justiţie (procedura de vot este în esenţă un act de Justiţie). La proces, ridici obiecţia de neconstituţionalitate, arătînd că normele de organizare sunt neconstituţionale, iar lipsa unei proceduri de vot la distanţă (pe care ţările civilizate o au chiar şi pentru cetăţenii intrateritoriali), ţi-a lezat drepturi legitime.
mersi, incerc 🙂
In mod normal, scrutinul uninominal ar fi trebuit insotit obligatoriu de procedura de vot prin corespondenta, pentru a evita legarea de glie.