● Ghid contra fraudei retorice a reputatei deputate Alina Gorghiu (II)
Continuăm explorarea sofismelor deputatului naţional-liberal Alina Gorghiu.
Teoreticiana se arată îngrijorată de votul introdus în urna mobilă. În principiu, are de ce. Procedura este una scumpă, ţinînd seama că cere ca doi membri ai comisiei de votare să bată cartierul cu piciorul. Dar să vedem ce enunţă specialista:
8. Urna mobilă
(…)
Urna mobilă este folosită excesiv, nejustificat.
Legea menționează că este permisă deplasarea urnei mobile numai la persoanele care au depus cereri și care atestă imposibilitatea deplasării. Această situație se demonstrează printr-un certificat medical.
Doamna deputat naţional-liberal, ne anunţă că starea de invaliditate trebuie probată numai cu certificat medical, că aşa scrie la lege. Cu alte cuvinte, invalizii permanenţi, nu ar avea dreptul la urnă mobilă în baza carnetului de invalid. Ei trebuie să meargă zor, nevoie mare la medic pentru a obţine un certificat medical special pentru comisia de votare.
Într-un fel, obiecţia este îndreptăţită, dar nu din motivele legate de frauda electorală, ci din pricina bătăii de joc formulate scurt aşa: ieşi din casă pentru a obţine certificatul care atestă că nu eşti capabil să ieşi din casă.
Tînăra legiuitoare nu arată pic de compasiune faţă de neputinţa fizică a unor electori. Pe dumneaei o preocupă nu care cumva să se fraudeze alegerile. Şi supralicitează:
9. Urna mobilă schimbată
(…)
Se caracterizează prin înlocuirea urnei mobile la finalul traseului cu o altă urnă similară conținând același număr de buletine.
…de parcă un sigiliu de urnă mobilă ar putea fi cumpărat de la tutungeria din colţ.
Presupunînd că metoda ar fi una fezabilă şi „curată”, i-aş demonta fruntaşei naţional-liberale construcţia logică, opunîndu-i tocmai ceea ce partidul dumneaei ia în bătaie de joc: votul prin corespondenţă.
Cu o procedură suplă de vot prin corespondenţă, însăşi urna mobilă şi-ar pierde muşteriii. În fapt, votul prin corespondenţă este tot un fel de urnă mobilă. O urnă cu un singur set de buletine de vot. La o adică, o urnă cu traseu adulmecabil de către organele de cercetare penală. O urnă ce apără secretul votului, anvelopat de secretul corespondenţei. Ambele, constituţionale. Are avantajul ieftinătăţii şi al neutralităţii mediului de propagare.
Electorul nu mai e nevoit să motiveze lipsa de la secţia de votare în ziua scrutinului. În acelaşi timp, este sigur că nimeni nu stă să schimbe sigilii, avînd în vedere multitudinea lor, precum şi regimul de jurnalizare a corespondenţei oficiale. Orice tentativă de fraudă poate fi localizată imediat, prin analiza repartiţiei teritoriale a electorilor ce votează prin corespondenţă şi prin analiza timpilor de staţionare în centrele de cartare.
Corespondenţa de exercitare a dreptului de vot nu diferă de corespondenţa oficială de citare la tribunal.
Dacă naţional-liberalii au obiecţii faţă de votul prin corespondenţă, ar trebui în prealabil să militeze pentru abolirea citării prin corespondenţă. Ar trebui ca orice citare să se facă prin umflarea fedeleş a celui citat, şi cărarea lui în dubă pînă la judecătorie, pentru a i se aduce la cunoştinţă că la data cutare trebuie să apară în faţa completului de judecată.
Vom continua
Alin Fumurescu
Fără buletin 
Fiind urmasii vajnici ai Partidului Comunist, evident ca se tem de furt si frauda. Nu pot concepe altceva. Amintesteti de statisticile din vremurile de demult si de bancurile facute pe seama asta. (Ba cu Bula ca se face cap de locuitor, ba cu araturile ce ajunsesera in Bulgaria, Ungaria sau Iugoslavia, ba cu purceaua ce a fatat 1 porc si la CC au ajuns 26 si ca Supremul a zis 1 la export, restul la populatie…)
Aici, in Canada, am votat o data (anticipat), dar m-am amuzat teribil. Cabina era o chestie de carton cu 3 pereti pusa pe o masa, am votat cu creionul (un X) in casuta-bulina aleasa, toata lumea volubila, asteptai pe scaun. Si pentru votul anticipat au fost 2 sau 3 zile, fara a fi cineva stresat ce se va intimpla cu urna.
Totusi, exista o posibilitate de verificare, pentru ca dupa ce am votat, am inminat votul cuiva din comisie, care a rupt o margine ce a fost bagata intr-un sac. (Numararea marginilor din sac cred ca inainte de a desface urna, si apoi numararea voturilor in urna, care trebuie sa fie egale.
E drept, ca aici exista o autoritate electorala absolut independenta si care nu se schimba cind se schimba guvernul.
Aici nu exista liste speciale. Votul este arondat unei sectii de votare. Daca nu esti in localitate poti apela la votul prin corespondenta… Este responsabilitatea ta ca votul sa ajunga unde trebuie pina la inchiderea urnelor.
Urna mobila este inca o metoda (in opinia mea, evident) de a fura niste voturi. Ca si listele speciale.
Am facut o cutare pe net vis-a-vis de cei inscrisi pe liste si evolutia lor in timp si intre tururi.
Alegeri in 9 marite 1980- in liste 15631351
Alegeri in 17 martie 1985- in liste 15733060 diferenta +101709
Recensamintul din 1977 dind 21559910
Alegeri 20 mai 1990 – in liste 17200722 diferenta +1467662
Alegeri 1992 turul 1 in liste16380663 diferenta -820059
turul 1 in liste 16597508 diferenta intre tururi +216845
Recensamintul din 1992 da 22810035 locuitori
Alegeri 1996 turul 1 in liste 17218654 diferenta +621146
turul 2 in liste 17230654 diferenta intre tururi +12000
Alegeri 2000 in liste turul 1 17699727 diferenta intre ani 469073
turul 2 in liste 17699727 diferenta intre tururi 0
Recensamint 2002 da 21698181 locuitori
Alegeri 2004 turul 1 in liste 18449399 diferenta 749617
turul 2 in liste 18316104 diferenta intre tururi – 133240
Alegeri 2008 in liste 18464274 diferenta +148170
Alegeri 2009 in liste 18293277 diferenta -170997
turul 2 in liste 18303294 diferenta intre tururi +10017
Si culmea se ajunge anul asta cind se declara ca la Bucuresti de asteapta la urne cu peste 150000 de cetateni in plus fata de cit da recensamintul (iar recensamintul include pe toti locuitorii, deci si pe cei sub 18 ani).
Alegerile pentru ei sunt ceva ce ar dori sa evite.
Remarcati dezbaterea fara sens din ultimele zile cum ca premierul propune alegeri in octombrie si altii spun ca e neconstitutional, ca mandatul li se termina in 18 dec si ca alegeri inainte de asta este NECONSTITUTIONAL.
Vă mulţumesc pentru cifrele statistice şi pentru consideraţii.
Nu este esenţial, însă, paradoxal, tocmai sporul celor 10.000 de electori dintre două tururi este cel mai credibil. Şi mă bazez pe datele demografice. Numărul celor ce împlinesc 18 ani într-un an, se învîrte pe la 250.000 de persoane (în funcţie de etapa istorică, între 170.000 şi 330.000). Dacă socotim că două săptămîni reprezintă 1/26 dintr-un an, 10.000 este pe acolo. Chiar eu cunosc un tînăr ce a devenit major între două tururi de scrutin. Sigur cam acelaşi număr de decedaţi vom avea în acelaşi interval. Însă înregistrarea morţii implică mai multe etape de şpagă şi draci, ceea ce poate la o adică explica răspunsul tardiv sau inexistent al serviciului de evidenţă a populaţiei.
Nu zic nimic pentru un plus de 10000. Dar se constata o crestere continua a numarului de electori (deci populatie Romaniei imbatrineste), pe fondul plecarii masive din Romania. Apoi daca facem legatura intre numere si anul electoral constatam cu uimire ca in 2000 (Iliescu contra Vadim) intre tururi cresterea este 0 (adica fie numarul celor ce a implinit 18 ani a fost egal cu al decedatilor, fie nimeni n-a vrut sa se inscrie pe liste, fie alte explicatii oculte. A avea la o populatie de cca 19 milioane peste 18000000 de alegatori ridica multe semne de intrebare.
Votul prin corespondenta nu-l vor adopta niciodata, pentru ca acest tip de vot in mod logic elimina sursele de furt electoral: votul pe liste speciale si sectiile de votare din gari si autogari.
Pe de alta parte, adoptind votul prin corespondenta vor lega votul de domiciliu si vor responsabiliza cetateanul, dar si autoriatea electorala, obligind-o sa trimita scrisori de confirmare. Atunci vom avea o masura corecta a numarului de electori.
Aşa este. Se tot adună morţii aluvionari ce se adaugă de fapt viilor rezidenţi în străinătate.
Eu însumi am verificat indirect (l-am provocat pe un jăndar să mă identifice prin staţie). Am paşaport CRDS, dar nu fusesem radiat din evidenţa populaţiei din ţară nici după un an de la eliberarea paşaportului. Nu e de mirare că cei care votează în străinătate au şi un „mirror” pe listele din ţară.
Într-adevăr, aţi enunţat o problemă de viziune. Întărirea responsabilităţii atît a electorului cît şi a organizatorului. Iar legislaţia penală cel puţin, va duce către responsabilizare. Voi face curînd un mic comentariu asupra consecinţelor noului cod penal.
[…] 6 iunie 2012 am arătat soluţia de continuitate la exercitarea dreptului de vot prin corespondenţă: secretul votului se prelungeşte cu secretul corespondenţei. Ambele, libertăţi […]
[…] 6 iunie 2012 am arătat soluţia de continuitate la exercitarea dreptului de vot prin corespondenţă: secretul votului se prelungeşte cu secretul corespondenţei. Ambele, libertăţi […]